<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN"
 "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article
   article-type="research-article"
   dtd-version="1.0" xml:lang="en"
   xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
   xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
   xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
 >
<front>
  <journal-meta>
    <issn>2591-0906</issn>
    <publisher>
      <publisher-name>Nacionalni inštitut za Javno zdravje</publisher-name>
    </publisher>
  </journal-meta>
  <article-meta>
    <article-id pub-id-type="doi">DOI: [ID]: 80</article-id>
    <article-categories>
      <subj-group>
        <subject></subject>
        <subj-group>
          <subject></subject>
        </subj-group>
      </subj-group>
    </article-categories>
    <title-group>
      <article-title>Analiza stroškov in koristi programa starševstva Neverjetna leta</article-title>
    </title-group>
    <abstract>
      <p>Namen dela: Namen članka je opozoriti na visoko razmerje med družbenimi koristmi in stroški programov starševstva, ki omogočajo zmanjševanje čustvenih in vedenjskih težav otrok že v najzgodnejšem obdobju. Cilj članka je predstaviti ekonomsko evalvacijo programa starševstva Neverjetna leta za otroke od 3 do 8 let, ki se je izvajal v obdobju 2017 – 2019 v Sloveniji. 
Osnovne metode: Glavna metoda članka je analiza stroškov in koristi, ki se osredotoča na področja, kjer so koristi programa najmočnejše, podatki pa dostopni. To so osnovno šolstvo, predšolska vzgoja, zdravstvo in zasvojenost. Program prinaša neposredne koristi tudi na drugih področjih, naprimer učinki na starše in družine, prestopništvo in kriminal, brezposelnostter manjšo kronično telesno in duševno obolelost v odrasli dobi, ki pa so zaradi nedostopnosti podatkov opredeljeni le kvalitativno. Presoja ekonomske upravičenosti tako temelji na konservativnem pristopu, saj je v izračun zajet le del dejanskih pozitivnih učinkov programa, medtem ko so stroški izvedbe programa zajeti v celoti.
Glavni izsledki: Rezultati kažejo, dasedanja vrednost družbenih koristi več kot 5-krat presega sedanjo vrednost stroškov izvedbe programa. Nediskontirana vsota koristi programa enkratne izvedbe programa v predvidenem obsegu za leto 2018 skupaj znaša 1.171.855 €.Povprečni učinek na udeleženca znaša 6.510 €, strošek na udeleženca paznaša 964 €.
Poglavitni sklepi: Izračuni potrjujejo, da je program ekonomsko upravičen in družbeno zaželen, saj koristi, ki jih s programom pridobijo člani družbe, (močno) presegajo stroške izvedbe programa. Ugotovitve so ključnega pomena za snovalce zdravstvene politike, za izvajalce programov in za odločevalce o porabi proračunskih sredstev za ta namen. Za razvoj programa pa bodo v prihodnosti potrebna vlaganja v izobraževanje domačih supervizorjev in gradnjo podporne mreže novim izvajalcem programa.</p>
    </abstract>
    <trans-abstract xml:lang="en">
      <p></p>
    </trans-abstract>
    <abstract abstract-type="editor" id="whats-new-known">
      <sec id="whats-known">
        <title>Kaj je znanega?</title>
        <p>
         Programi starševstva Neverjetna leta so se v daljšem obdobju in različnih kulturnih okoljih izkazali kot eni izmed najbolj učinkovitih z vidika krepitve čustvenega, socialnega in kognitivega razvoja otrok ter preprečevanja in zmanjševanja njhovih vedenjskih težav.
        </p>
      </sec>
      <sec id="whats-new">
        <title>Kaj je novega?</title>
        <p>
          Program Neverjetna leta prinaša neposredne koristi na področjih osnovnega šolstva, predšolske vzgoje, zdravstva in zasvojenosti, ki znotraj desetletnega obdobja več kot 5-krat presegajo stroške enkratne izvedbe programa v Sloveniji, zato je program z vidika družbe tudi ekonomsko upravičen. V študiji dodatno identificiramo koristi na drugih področjih, ki še dodatno povečujejo družbeno zaželenost programa.
        </p>
      </sec>
    </abstract>
    <kwd-group kwd-group-type="author">
        <kwd>analiza stroškov in koristi</kwd>
        <kwd>programi starševstva</kwd>
        <kwd>Neverjetna leta</kwd>
        <kwd>neto sedanja vrednost</kwd>
    </kwd-group>
    <contrib-group>
      <contrib contrib-type="author">
        <name>
          <surname>Ponikvar</surname>
          <given-names>Nina</given-names>
        </name>
        <role></role>
        <xref ref-type="aff" rid="aff-0"/>
      </contrib>
      <contrib contrib-type="author">
        <name>
          <surname>Anderluh</surname>
          <given-names>Marija</given-names>
        </name>
        <role></role>
        <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
      </contrib>
      <contrib contrib-type="author">
        <name>
          <surname>Strmljan Kreslin</surname>
          <given-names>Eva</given-names>
        </name>
        <role></role>
        <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
      </contrib>
      <contrib contrib-type="author">
        <name>
          <surname>Marc</surname>
          <given-names>Mojca</given-names>
        </name>
        <role></role>
        <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
      </contrib>
    </contrib-group>
    <aff id="aff-0"></aff>
    <aff id="aff-1"></aff>
    <aff id="aff-2"></aff>
    <aff id="aff-3"></aff>

    <mixed-citation id="cite-as"><p>
    Ponikvar, N. &amp; Anderluh, M. &amp; Strmljan Kreslin, E. &amp; Marc, M.,
     “Analiza stroškov in koristi programa starševstva Neverjetna leta”,
    <i>Javno zdravje</i> .
    
    
</p>
</mixed-citation>
    <author-notes>
      <fn>
        <p><email>mojca.marc@ef.uni-lj.si</email>
        </p>
      </fn>
    </author-notes>
    <pub-date  pub-type="pub" publication-format="online-only"
        iso-8601-date="None">
      <day></day>
      <month></month>
      <year></year>
    </pub-date>
    <volume></volume>
    <issue>None</issue>
    <fpage>None</fpage>
    <lpage>None</lpage>
    <history>
      <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-08-31">
        <day>31</day>
        <month>08</month>
        <year>2023</year>
      </date>
      <date date-type="received" iso-8601-date="2023-08-31">
        <day>31</day>
        <month>08</month>
        <year>2023</year>
      </date>
    </history>
    <permissions>
    <copyright-statement>Članek je licenciran pod pogoji CreativeCommons Attribution 4.0 International license (CC-BY licenca). This article is licensed under the Creative CommonsAttribution 4.0 International License (CC-BY license).</copyright-statement>
    <copyright-year></copyright-year>
    </permissions>
  </article-meta>
</front>
<body><title>1 UVOD</title>
<p>Učinki z dokazi podprtih zdravstvenih programov, med katere sodijo
tudi programi starševstva, so predmet številnih raziskovanj, ki
potrjujejo njihov pozitiven vpliv na zdravje in dobrobit posameznikov,
oz. njihovega neposrednega okolja. Redkejše pa so študije ekonomskih
učinkov takih programov, še posebej take, ki omogočajo primerjavo med
posameznimi programi. Ekonomske evalvacije programov na področju
zdravstva so na eni strani zahtevne zato, ker je vanje potrebno zajeti
učinke, ki nastajajo na izjemno heterogenem naboru področij, hkrati pa
je potrebno upoštevati zunanje učinke takih programov.</p>
<p>Namen članka je opozoriti na visoko razmerje med družbenimi koristmi
in stroški programov starševstva, ki omogočajo zmanjševanje čustvenih in
vedenjskih težav otrok že v najzgodnejšem obdobju. V prispevku
predstavljamo prvo slovensko ekonomsko evalvacijo programa starševstva
Neverjetna leta (angl. Incredible Years, v nadaljevanju NL) za otroke od
3 do 8 let, ki se je izvajal v obdobju 2017–2019, na podlagi analize
stroškov in koristi (angl. cost-benefit analysis, v nadaljevanju CBA) z
namenom presoje ekonomske upravičenosti omenjenega programa z družbenega
vidika. Ker CBA temelji na v denarju izraženih stroških in koristih
programa, so rezultati tovrstnih analiz uporabni tako za snovalce
zdravstvenih in drugih politik, za izvajalce programov NL, kot tudi za
presojo ustreznosti porabe proračunskih sredstev za ta namen.</p>
<p>Glede na dosežene rezultate so programi starševstva NL, katerih
učinkovitosti in prenosljivost v različna kulturološka okolja je
preučevana že več kot štirideset let, ocenjeni kot eni izmed najbolj
učinkovitih programov na tem področju (<xref ref-type="bibr" rid="B1" id="src-B1">1</xref>). Treningi starševstva NL so
prek dela s starši namenjeni krepitvi čustvenega, socialnega in
kognitivnega razvoja otrok ter preprečevanju in zmanjševanju vedenjskih
težav otrok. V program so vključeni starši, ki se srečujejo s težavnim
vedenjem svojih otrok, ki so napoteni ali že obravnavani v partnerskih
ustanovah. V program se vključujejo tudi starši, ki si želijo zgolj
izboljšati svoje starševske kompetence. Osnovni program je namenjen
otrokom v starosti od 3 do 8 let, saj raziskave kažejo, da je ključno,
da se v primeru čustvenih in vedenjskih težav začne z intervencijo
dovolj zgodaj, tj. že v predšolskem obdobju in da so zgodnje
intervencije pri otrocih ključne za preprečevanje ali blaženje posledic
vedenjskih težav in težav pri učenju (2, 3). Pozitivni učinki zgodnje
intervencije se kažejo med 8 in 10 let po intervenciji (<xref ref-type="bibr" rid="B4" id="src-B4">4</xref>).</p>
<p>V Sloveniji se je pilotski projekt uvajanja treningov starševstva po
programu NL začel z izvedbo v obdobju 2015–2016 v sodelovanju Službe za
otroško psihiatrijo Pediatrične klinike Ljubljana, osmih slovenskih
partnerskih inštitucij ter norveškega partnerja. Program je bil
financiran preko programa Norveškega finančnega mehanizma 2009–2014 in
se je kot v ostalih državah izkazal z izjemnimi rezultati. Prepoznavnost
koristi programa med starši in v strokovni javnosti in potreb po
programu je pripeljala do načrta dolgoročne implementacije in širitve
programa na nacionalni ravni. V letu 2017 je bilo vzpostavljenih deset
enot v petih slovenskih regijah. Finančne vire v obdobju 2017–2019 so
zagotavljali Ministrstvo za zdravje in konzorcij partnerskih inštitucij
s podporo lokalne skupnosti ter Ministrstvo za delo, družino, socialne
zadeve in enake možnosti.</p>
<p>V članku predstavljena analiza je ena redkih študij, ki za izhodišče
jemlje CBA. CBA namreč temelji na primerjavi v denarju izraženih
stroškov in v denarju izraženih koristi analiziranega programa oz.
aktivnosti in zato omogoča primerjavo ne le med sorodnimi programi,
temveč tudi med programi z različnih področij. Medtem ko merjenje
stroškov tovrstnih programov običajno ni problematično, pa merjenje
koristi teh programov na način, da jih lahko vključimo v izračune,
predstavlja precejšen izziv. Posledično večina obstoječih ekonomskih
evalvacij s tega področja ne temelji na CBA, z izjemo evalvacije O'Neill
in sodelavcev (<xref ref-type="bibr" rid="B5" id="src-B5">5</xref>). V naši analizi programa zajemamo koristi na področjih
osnovnega šolstva in predšolske vzgoje, zdravstva, zasvojenosti in
mladostniškega prestopništva. Ostale koristi, vključno z zunanjimi
učinki, pa opredeljujemo kvalitativno.</p>
<p>V nadaljevanju predstavljamo najprej ugotovitve povezane literature,
nato pa v tretjem delu članka metodo dela. V četrtem delu članka
predstavljamo najprej rezultate merjenja stroškov in koristi, nato pa
izračun kazalnikov ekonomske upravičenosti ter analizo občutljivosti
rezultatov. Ključne ugotovitve podajamo v zadnjem delu.</p>
<title>2 Pregled literature in obstoječih študij programov starševstva Neverjetna leta</title>
<p>Longitudinalne raziskave potrjujejo, da predstavljajo čustvene in
vedenjske motnje v otroštvu in adolescenci visoko tveganje za slabo
duševno zdravje v odraslosti (6, 7) in da so zgodnje intervencije pri
otrocih ključne za preprečevanje ali blaženje posledic duševnih motenj
(<xref ref-type="bibr" rid="B2" id="src-B2">2</xref>). Med slednjimi se navajajo neuspeh pri izobraževanju, samomorilnost,
kriminaliteta, najstniško starševstvo, duševne in telesne zdravstvene
težave, socialna izolacija in celo smrt. Študije kažejo, da so programi
treningov starševstva učinkovit način za zmanjševanje vedenjskih težav
otrok, za pridobitev veščin pozitivnega starševstva, zmanjšanje
anksioznosti, stresa in depresivnosti pri starših (<xref ref-type="bibr" rid="B8" id="src-B8">8</xref>). Zaradi
učinkovitosti in dolgoročnih pozitivnih koristi izvajanje programov
starševstva podpira Svetovna zdravstvena organizacija (9, 10), Evropska
komisija (<xref ref-type="bibr" rid="B11" id="src-B11">11</xref>), UNICEF (<xref ref-type="bibr" rid="B12" id="src-B12">12</xref>) in Združeni narodi (<xref ref-type="bibr" rid="B13" id="src-B13">13</xref>).</p>
<p>Program starševstva NL za otroke od 3 do 8 let vključuje preventivne
posege na področju duševnega zdravja otrok in blagostanja družin kot
tudi zdravljenje vedenjskih motenj v zgodnjem otroštvu. Analize
potrjujejo, da udeležba v tovrstnih programih statistično značilno
zmanjšuje vedenjske motnje pri otrocih (14, 5) in tako zmanjšuje, oz.
preprečuje negativni vpliv vedenjskih motenj z zgodnjim začetkom na
izobraževanje, zdravje, zasvojenost, prestopništvo in kriminal, zgodnje
starševstvo, zanemarjanje otrok ipd. Posledice udeležbe staršev v
programih NL so večje starševske kompetence, boljše vzgojne veščine,
boljši odnosi v družini, izboljšana samopodoba članov družine, višja
otrokova socialna, čustvena in komunikacijska kompetenca, izboljšana
pripravljenost za učenje, preprečitev hujših vedenjskih motenj,
izboljšana interakcija med otroki in starši, zgrajeni pozitivni odnosi
in večja povezanost, večja zmožnost staršev za reševanje problemov,
izboljšana interakcija med učitelji, otroki in starši, zmanjšanje ter
zdravljenje zgodnjih vedenjskih in čustvenih težav pri otrocih,
razvijanje socialnih veščin in čustvene kontrole pri otrocih, boljša
pripravljenost otrok na šolo in reševanje problemskih situacij (pregled
študij npr. v 14). Študije učinkov zgodnje intervencije pri otrocih z
vedenjskimi težavami kažejo tako kratkoročne učinke (<xref ref-type="bibr" rid="B15" id="src-B15">15</xref>), kot učinke v
daljšem obdobju, na primer še 8–10 let (<xref ref-type="bibr" rid="B4" id="src-B4">4</xref>) ali celo do 20 let (<xref ref-type="bibr" rid="B16" id="src-B16">16</xref>). Med
dolgoročnimi in v večji meri merljivimi koristmi programov se navajajo
družbeni prihranki na področju najrazličnejših zdravstvenih storitev (od
zdravljenja psihiatričnih motenj do kroničnih nenalezljivih bolezni), na
področju vseh ravni izobraževanja, na področju socialnih storitev, na
področju preprečevanja rabe dovoljenih in prepovedanih drog ter drugih,
predvsem vedenjskih zasvojenosti, na področju mladostniškega
prestopništva in kriminalitete (<xref ref-type="bibr" rid="B14" id="src-B14">14</xref>). Poleg omenjenih prihrankov program
prispeva k boljšim akademskim dosežkom otrok in k večji stopnji njihove
delovne aktivnosti v odrasli dobi, s tem pa program zmanjšuje potrebo po
izplačilih nadomestil za čas brezposelnosti ter socialnih transferih
(17, 18, 19, 7). Trajanje oziroma dolgoročnost učinkov sicer še nista
dobro raziskana, saj na tem področju manjka longitudinalnih študij, ki
bi otroke udeležencev programov starševstva spremljale skozi daljše
časovno obdobje in na tej osnovi merile dolgoročne učinke programa.
Tovrstna analiza je bila načrtovana tudi v Sloveniji, a zaradi epidemije
covida-19 še ni zaživela.</p>
<title>3 Metoda</title>
<p>V analizi CBA predpostavljamo, da program NL predstavlja novost, ki
po našem vedenju v našem prostoru nima alternative z enakimi vsebinskimi
učinki. To pomeni, da je celoten tok stroškov in koristi programa
inkrementalen in nastaja dodatno zaradi izvedbe programa. Ker gre za
zdravstveni program, ki je financiran iz javnih virov in za uporabnike
brezplačen, program ne ustvarja prihodkov in s tem neposrednih tržnih
denarnih koristi. Pozitivni učinki programa zato nastajajo izključno v
nedenarni obliki kot posredne koristi, ki so posledica nenastajanja
negativnih učinkov v družbi. Take koristi v ekonomiki imenujemo
oportunitetne koristi.</p>
<p>Če želimo aplicirati CBA, moramo nedenarne koristi programa denarno
ovrednotiti. Koristi takih programov se običajno merijo z diagnostičnimi
vprašalniki, ki jih izpolnjujejo udeleženci pred in po izvedbi. V okviru
programa NL za obdobje 2017–2019, ki ga analiziramo, so se podatki o
učinkih zbirali s pomočjo uvodnega intervjuja s starši ter diagnostičnih
vprašalnikov Lestvica starševstva (angl. The Parenting Scale), Eyberg
Child Behaviour Inventory (ECBI), Lestvica duševnega blagostanja (angl.
Warwick – Edinbourgh Mental Wellbeing Scale – WEMBS) in Diagnostični
intervju (DAWBA). Za razliko od nekaterih programov v tujini (<xref ref-type="bibr" rid="B5" id="src-B5">5</xref>) se
učinkov zaenkrat ni spremljalo preko vprašalnika za merjenje potreb
otrok po zdravstvenih, socialnih in izobraževalnih storitvah pred in po
udeležbi staršev v programu (npr. Client socio-demographic and service
receipt inventory, 20). Ker je za izdelavo CBA potrebno koristi programa
denarno ovrednotiti, so podatki, zbrani s takšnim vprašalnikom, zelo
koristni. Namesto tega smo uporabili podatke iz sekundarnih virov ter
intervjujev z direktorico javnega zavoda Mala ulica in z vodjo Službe za
otroško psihiatrijo Pediatrična klinika Ljubljana ter vodjo programov
NL.</p>
<p>Za vrednotenje koristi programov, ki nastajajo v nedenarni obliki, so
se v ekonomski teoriji in empiričnih študijah razvile različne metode,
ki jih v grobem lahko razvrstimo v dve veliki skupini. Ena skupina metod
temelji na funkciji povpraševanja in poskuša neposredno vrednotiti
koristi programa, bodisi s pomočjo ocene pripravljenosti za plačilo
koristi (angl. willingness to pay, v nadaljevanju WTP) bodisi preko
ocene pripravljenosti za sprejetje škode (angl. willingness to accept, v
nadaljevanju WTA) (<xref ref-type="bibr" rid="B21" id="src-B21">21</xref>). Oba pristopa temeljita na preferencah
posameznika, ki pa jih lahko merimo kot razkrite preference (angl.
revealed preferences) ali izražene preference (angl. stated
preferences). Druga skupina metod temelji na oceni prihranka v stroških
zaradi učinkov programa. V tem primeru koristi programa torej ne
vrednotimo neposredno temveč v obliki oportunitetnih koristi, torej
stroškov, ki zaradi programa ne bodo nastali. Prihranek v stroških tako
lahko izmerimo direktno na podlagi prihranka v stroških proizvodnje,
kadar ta zaradi učinkov programa ni več potrebna (npr. stroški
zdravstvenih storitev, ki se jim izognemo, ker posameznik ne potrebuje
zdravstvene obravnave v določenem obdobju; potni stroški posameznika, ki
zaradi programa ne nastajajo).</p>
<p>Pri analizi ekonomske upravičenosti programa starševstva NL
upoštevamo, da stroški nastajajo v času izvedbe programa, koristi
programa pa se izkazujejo skozi daljše obdobje. Na podlagi tako
opredeljenih stroškov in koristi programa za analizirano obdobje
izdelamo projekcijo denarnega toka in izračunamo kazalnike ekonomske
upravičenosti. Stroškov in koristi, ki nastajajo v različnih obdobjih,
ne moremo neposredno primerjati med seboj, lahko pa jih primerjamo tako,
da izračunamo njihovo sedanjo vrednost s pomočjo zahtevane družbene
stopnje donosa (<xref ref-type="bibr" rid="B21" id="src-B21">21</xref>), ki odraža družbene časovne preference. V Sloveniji
Uredba o enotni metodologiji za pripravo in obravnavo investicijske
dokumentacije na področju javnih financ (v nadaljevanju Uredba; 22)
določa uporabo 4-% diskontne stopnje, ki jo uporabljamo tudi v tej
študiji.</p>
<p>Pri ocenjevanju in vrednotenju programov lahko uporabljamo različne
kriterije oziroma metode za presojo njihove ekonomske upravičenosti.
Najpogosteje uporabljeni dinamični kazalniki oziroma metode so neto
sedanja vrednost projekta, notranja stopnja donosnosti projekta in
indeks donosnosti (B/C indeks).</p>
<p>Neto sedanja vrednost (NSV, angl. net present value, NPV) je
definirana kot vsota sedanjih vrednosti donosov in vlaganj (t.j. vsota
diskontiranih denarnih tokov) (<xref ref-type="bibr" rid="B23" id="src-B23">23</xref>).
Pozitivna NSV pomeni, da je program ekonomsko upravičen, saj s koristmi
programa več kot pokrijemo investicijska vlaganja ter tekoče stroške
programa, obenem pa generiramo donos, ki je višji od zahtevanega glede
na upoštevane družbene časovne preference.</p>
<p>Notranja stopnja donosa (NSD, angl. internal rate of return, IRR) je
določena kot tista diskontna stopnja, kjer se sedanja vrednost donosov
in sedanja vrednost investicijskih vlaganj izenačita, tj. diskontna
stopnja, pri kateri je NSV enaka nič.
Program je ekonomsko upravičen, če je NSD večja od relevantne diskontne
stopnje (<xref ref-type="bibr" rid="B23" id="src-B23">23</xref>).</p>
<p>Indeks donosnosti izračunamo kot razmerje med sedanjo vrednostjo
koristi in sedanjo vrednostjo vlaganj. V okviru CBA ga pogosto imenujemo
B/C indeks (angl. benefit to cost index). V skladu s tem kriterijem so
ekonomsko upravičeni tisti programi, ki imajo indeks višji od 1. To
pomeni, da je sedanja vrednost koristi večja od sedanje vrednosti
vlaganj, NSV pa večja od nič.</p>
<title>4 Rezultati</title>
<p>Analizirani program starševstva NL za otroke od 3 do 8 let se je
izvajal od druge polovice leta 2017 do sredine leta 2019 v predvidenem
obsegu 360 udeležencev (staršev). Od tega je bila polovica programa
izvedena v letu 2018, ki ga analiziramo v nadaljevanju (180
udeležencev).</p>
<p>Na podlagi Načrta delovanja Centra za dokazano učinkovite programe
zgodnjih intervencij na področju duševnega zdravja otrok (<xref ref-type="bibr" rid="B24" id="src-B24">24</xref>) smo v
analizi upoštevali 15 skupin izvedb na leto s povprečno 12 udeleženci,
kar torej pomeni 180 udeležencev, tj. staršev v letu 2018. Ker v času
izdelave naše študije podatki o dejanski realizaciji še niso bili na
voljo, smo predpostavili, da je skupno število otrok, ki so deležni
koristi programa, prav tako enako 180. To pomeni, da je razmerje med
številom staršev-udeležencev in otrok, ki so deležni koristi programa,
enako 1 (tako kot v 25). V praksi ima večina udeležencev sicer več kot
enega otroka, kar pomeni, da je koristi programa dejansko deležnih več
otrok. Obenem pa se programa lahko udeležita oba starša, kar pomeni, da
je v tem primeru lahko koristi deležnih manjše število otrok, kot je
število udeležencev. V pilotni študiji programa NL iz leta 2017 (<xref ref-type="bibr" rid="B26" id="src-B26">26</xref>) je
bilo dejansko razmerje med številom staršev-udeležencev in otrok, ki so
deležni koristi programa, 1,28, kar pomeni, da so se koristi udeležbe
enega starša odrazile pri več kot enem otroku. Ker za analizirano
izvedbo v času analize nismo imeli dejanskih podatkov o razmerju med
številom udeležencev in njihovih otrok, smo pri oceni koristi programa
predpostavili razmerje 1:1, kar pomeni, da so koristi programa v naši
analizi ocenjene konzervativno.</p>
<p>Na podlagi ugotovitev predhodnih študij (npr. 27) analiziramo koristi
programa v desetletnem obdobju 2019–2028. Opredeljeno obdobje nam
omogoča, da zajamemo tako kratkoročne učinke kot tudi del dolgoročnejših
učinkov. Med koristmi programa v prvi vrsti ovrednotimo neposredne
koristi, pri čemer se, podobno kot ostale študije na tem področju (<xref ref-type="bibr" rid="B25" id="src-B25">25</xref>),
osredotočimo samo na področja, kjer so koristi programa najmočnejše in
vidne v analiziranem obdobju, podatki pa so dostopni. Znotraj
desetletnega obdobja koristi proučujemo na področjih osnovnega šolstva,
predšolske vzgoje in zdravstva, v zadnjem letu pa tudi dolgoročnejše
učinke na področju zasvojenosti in mladostniškega prestopništva. V
okviru analize občutljivosti preverjamo tudi, kako krajše obdobje
opazovanja koristi programa vpliva na rezultate ekonomske analize
programa.</p>
<p>Ostale neposredne koristi programa, kot so na primer učinki na starše
in družine, deloma prestopništvo in kriminal ter brezposelnost pa
opredeljujemo kvalitativno. Podobno tudi posredne koristi in druge
zunanje učinke, t.j. nenadomeščene učinke programa na tretje osebe, le
opišemo. V izračun koristi tako zajamemo le del dejanskih koristi
programa, medtem ko stroške izvedbe programa zajemamo v celoti. Zavedamo
se, da je tak pristop k analizi konservativen in vodi do podcenjenih
koristi programa na enoto stroška.</p>
<title>4.1 Merjenje stroškov programa</title>
<p>Upravičeni stroški programa starševstva NL za obdobje od druge
polovice 2017 do sredine leta 2019 so znašali 347.101,47 €. Ministrstvo
za zdravje Republike Slovenije je zagotovilo 95 % sredstev za kritje
upravičenih stroškov programa, kar znaša 329.746,40 €, ostalih 5 % pa so
v denarni obliki zagotovili Javni zavod Mala ulica in ostali partnerji
iz konzorcija (<xref ref-type="bibr" rid="B28" id="src-B28">28</xref>).</p>
<p>Ob upoštevanju predvidenih 360 udeležencev programa starševstva NL za
otroke od 3 do 8 let od druge polovice 2017 do sredine leta 2019,
strošek na udeleženca znaša 964,17 € (t.j. 347.101 €/360). To je tudi
prvi indikator za oceno ekonomske upravičenosti programa starševstva NL.
Program je ekonomsko upravičen v primeru, da ocenjene koristi programa
na otroka presegajo 964 €. Če uporabimo podatke iz pilotske izvedbe
programa, kjer je bilo število otrok, ki imajo koristi od programa za
cca. 28 % večje od števila udeležencev, bi ocenjeni letni strošek
programa na otroka znašal 753 €.</p>
<p>Za 180 udeležencev programa, kot je bil predviden obseg programa za
leto 2018, strošek izvedbe torej znaša 173.551 € (t.j. 964,17 € × 180).
To je letni strošek izvedbe programa, ki ga upoštevamo pri analizi
stroškov in koristi v nadaljevanju.</p>
<title>4.2 Merjenje oportunitetnih koristi programa</title>
<p>V nadaljevanju predstavljamo rezultate izračuna vrednosti koristi
programa starševstva NL za otroke od 3 do 8 let. Oportunitetne koristi
programa opazujemo za izvedbo v predvidenem obsegu za leto 2018, kot
izhaja iz Prijave programa (<xref ref-type="bibr" rid="B28" id="src-B28">28</xref>) ter opazujemo koristi te izvedbe
programa znotraj 10-letnega obdobja, t.j. 2019–2028. Kot smo omenili,
med koristmi programa v prvi vrsti ovrednotimo neposredne koristi, pri
čemer se osredotočimo na področja, kjer so učinki programa najmočnejši
in vidni v analiziranem obdobju, podatki pa so dostopni. Ta področja so
osnovno šolstvo in predšolska vzgoja, zdravstvo, zasvojenost in
mladostniško prestopništvo. Ostale koristi programa, kot so na primer
učinki na starše in družine, deloma prestopništvo in kriminal, delovna
aktivnost ter zunanje pozitivne učinke programa pa opredeljujemo
kvalitativno.</p>
<p>Koristi programa so na vsakem posameznem področju izračunane na ravni
celotne letne izvedbe v 2018 (180 udeležencev), pri čemer pri
vrednotenju koristi povsod izhajamo iz ocene sestave udeležencev. Po
oceni vodje Centra za zgodnje intervencije na področju duševnega zdravja
otrok, v okviru katerega je bil v Sloveniji vpeljan program NL, je
povprečna sestava udeležencev na izvedbi programa naslednja: 60 % oz.
108 je staršev otrok, ki so že ali bi morali biti vključeni v obravnavo
zaradi čustvenih in vedenjskih težav, 40 % oz. 72 pa je staršev otrok,
ki tovrstnih težav nimajo.</p>
<p>4.2.1 Predšolska vzgoja</p>
<p>Na področju predšolske vzgoje smo domnevali, da bo manj otrok s
čustvenimi in vedenjskimi motnjami, katerih starši so bili vključeni v
program NL v letu 2018, potrebovalo dodatno strokovno pomoč (v
nadaljevanju DSP). Ocena deleža otrok, ki zaradi udeležbe staršev v
programu NL niso bili usmerjeni v postopke za pridobitev statusa otrok s
posebnimi potrebami (pa bi brez udeležbe staršev v programu tja bili
usmerjeni), je bila ovrednotena na podlagi analize podatkov štiriletnega
izvajanja programov starševstva v Centru za duševno zdravje otrok in
mladostnikov v ZD Celje. V primeru predšolske vzgoje smo na podlagi
evalvacije sprememb po izpeljani intervenciji predpostavili, da zaradi
udeležbe v programu starševstva NL dve tretjini otrok staršev
udeležencev, ki bi sicer potrebovali dodatno strokovno pomoč (2/3 od 108
= 72 otrok), te ne bo več potrebovalo. Na ravni celotne izvedbe programa
v letu 2018 je tako učinek 40-% (72/180).</p>
<p>Predvideli smo, da ta prihranek začne nastajati takoj po izvedbi
programa in traja 2 leti. Najprej smo ocenili strošek izvedbe DSP v
predšolski vzgoji, torej strošek izdaje odločb o usmerjanju, s katero
otroci dobijo pravico do DSP ter strošek izvajanja odločb DSP. Dodatna
strokovna pomoč (DSP) je v skladu s Pravilnikom o dodatni strokovni in
fizični pomoči za otroke s posebnimi potrebami (<xref ref-type="bibr" rid="B29" id="src-B29">29</xref>) namenjena otrokom s
posebnimi potrebami. Na osnovi odločbe se DSP izvaja na predšolski
ravni, v osnovnih in srednjih šolah. Otroci s posebnimi potrebami so
opredeljeni v Zakonu o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (<xref ref-type="bibr" rid="B30" id="src-B30">30</xref>).</p>
<p>Zbrali smo podatke o številu izvedenih DSP ur zaradi čustvenih,
vedenjskih in kombiniranih motenj, pri čemer nismo upoštevali ur DSP v
razvojnih oddelkih predšolske vzgoje (<xref ref-type="bibr" rid="B31" id="src-B31">31</xref>), številu otrok z DSP (<xref ref-type="bibr" rid="B32" id="src-B32">32</xref>) in
upoštevali, da so ti prejemali v povprečju 3 ure DSP tedensko na podlagi
odločb (<xref ref-type="bibr" rid="B33" id="src-B33">33</xref>). Predpostavili smo, da znaša strošek izdaje te odločbe na
otroka 210 € (<xref ref-type="bibr" rid="B34" id="src-B34">34</xref>) in da se izda v povprečju 169 novih odločb letno (<xref ref-type="bibr" rid="B32" id="src-B32">32</xref>).
Nadalje smo upoštevali, da dnevna obveznost vzgojitelja z bruto bruto
plačo v 40. razredu (<xref ref-type="bibr" rid="B32" id="src-B32">32</xref>) znaša 7,5 ure dnevno, povprečno število
delovnih dni v mesecu je 21,75, DSP pa se izvaja 42 tednov. Letni
strošek izvedbe DSP na otroka tako znaša 1.837 €. Ob upoštevanju 40-%
učinka na ravni izvedbe (72 od 180 otrok) letni prihranek znaša 15.120 €
na področju izdaje odločb in 132.284 € pri izvedbi ur DSP, skupaj torej
147.404 €. Ta prihranek v povprečju nastaja dve leti po udeležbi staršev
v programu. Na udeleženca (<xref ref-type="bibr" rid="B180" id="src-B180">180</xref>) znaša prihranek v povprečju 84 € za
izdajo odločbe in 735 € za izvedbo DSP. Na otroka, ki ne bo potreboval
DSP (72 otrok) pa letni prihranek v povprečju znaša 210 € za izdajo
odločbe in 1.837 € za izvedbo DSP.</p>
<p>4.2.2 Osnovnošolsko izobraževanje</p>
<p>Tudi na področju osnovnošolskega izobraževanja smo ocenili, da bo
manj otrok, ki bi sicer potrebovali DSP in katerih starši so bili
vključeni v program NL v letu 2018, potrebovalo DSP, obenem pa bodo
imeli manj potreb po spremljevalcih iz naslova čustvenih in vedenjskih
motenj. Oceno potrjujejo potrebe otrok po postopku usmerjanja v
zdravstvenem centru pred in po izvedeni intervenciji v Centru za duševno
zdravje otrok in mladostnikov v ZD Celje. V primeru osnovnošolskega
izobraževanja smo na podlagi evalvacije sprememb po izpeljani
intervenciji predpostavili, da zaradi udeležbe v programu starševstva NL
ena tretjina otrok staršev udeležencev, ki bi sicer potrebovali dodatno
strokovno pomoč (1/3 od 108 = 36 otrok), te ne bo več potrebovalo. Na
ravni celotne izvedbe programa v letu 2018 je tako učinek 20-%
(36/180).</p>
<p>Predvideli smo, da ta prihranek začne nastajati v povprečju tretje
leto po udeležbi staršev v programu in nastaja v času izobraževanja v
osnovni šoli. Ocenili smo ga na treh osnovah. To so stroški izdaje
odločb o usmerjanju, s katero otroci dobijo pravico do DSP, stroški
izvajanja odločb DSP in stroški spremljevalcev otrok s čustvenimi in
vedenjskimi motnjami.</p>
<p>Strošek izvedbe DSP na otroka smo ocenili na podlagi ocene
povprečnega števila izvedenih ur DSP na teden na otroka z odločbo DSP,
ki znaša 3,38 (<xref ref-type="bibr" rid="B31" id="src-B31">31</xref>), enkratnega stroška izdaje odločbe o DSP, ki znaša
210 € (<xref ref-type="bibr" rid="B32" id="src-B32">32</xref>) ter bruto bruto plače pedagoga v 40. plačnem razredu (<xref ref-type="bibr" rid="B35" id="src-B35">35</xref>) ob
tedenski obveznosti 22 ur in 21,75 delovnih dni v mesecu v povprečju. Če
domnevamo, da bo zaradi udeležbe v programu starševstva NL izdanih 36
manj odločb letno, to predstavlja letni prihranek v višini 7.560 €,
letni prihranek pri izvedbi ur DSP pa znaša 105.965 €. Na udeleženca
(<xref ref-type="bibr" rid="B180" id="src-B180">180</xref>) znaša prihranek v povprečju 42 € za izdajo odločbe in 589 € za
izvedbo DSP. Na otroka, ki ne bo potreboval DSP (36 otrok) pa letni
prihranek v povprečju znaša 210 € za izdajo odločbe in 2.943 € za
izvedbo DSP.</p>
<p>Stroške spremljevalcev otrok s čustvenimi in vedenjskimi motnjami smo
ocenili na podlagi ocene stroška dela spremljevalca, pri čemer smo
upoštevali bruto bruto plačo iz 25. plačnega razreda za 62,5-% delovni
čas oz. 25 ur tedensko, kar znaša 9.905 € letno. Pri oceni števila otrok
iz programa starševstva NL, ki potrebujejo spremljevalca, smo izhajali
iz podatka za delež otrok z avtistično motnjo v populaciji otrok s
posebnimi potrebami. Po oceni Vodje službe za otroško psihiatrijo na
Pediatrični kliniki UKC Ljubljana smo v izračunu upoštevali, da je v
programu 1 % (<xref ref-type="bibr" rid="B26" id="src-B26">26</xref>) staršev otrok z avtistično motnjo (1,80 otroka od 180
otrok v programu); ta odstotek je v resnici višji, saj struktura
programa ne odraža populacije, zato je ocena koristi konservativna.
Predpostavili smo, da se bo potreba po spremljevalcih zaradi
vključenosti staršev teh otrok v program starševstva NL zmanjšala za 30
%, t.j. 0,54 otroka. To pomeni, da na letni ravni prihranek iz tega
naslova znaša 5.349 € (0,54 × 9.905 € = 5.349 €). Skupni prihranek
programa starševstva NL na področju osnovnošolskega izobraževanja je
tako 118.874 €.</p>
<p>4.2.3 Zdravstvo</p>
<p>Oportunitetne koristi na področju zdravstva smo z vidika družbe
ocenili na dveh osnovah: prihranek v stroških zdravstvenih storitev
(t.j. zmanjšanje števila obravnav na primarni in sekundarni ravni) in
prihranek v stroških absentizma staršev (t.j. manj izgubljenega dohodka
zaradi spremljanja otroka pri zdravstvenih obravnavah). Obe opisani
koristi nastajata zaradi manjših potreb po zdravstvenih obravnavah, zato
smo ju uvrstili skupaj, četudi bi se stroški obojega krili iz različnih
virov, tj. zdravstvene blagajne oz. s strani delodajalca. Predvideli
smo, da obe vrsti prihrankov na področju zdravstva nastajata skozi
celotno analizirano 10-letno obdobje.</p>
<p>Pri izračunu prihranka v stroških zdravstvenih storitev smo
upoštevali storitve zdravstvenih timov na primarni in sekundarni ravni
in predpostavili, da zdravstveni tim na primarni ravni sestavljata en
zdravnik specialist (npr. pediater, specialist šolske medicine) z bruto
plačo v skladu z 52. plačnim razredom, kar znaša 3.808 € v bruto bruto
znesku (<xref ref-type="bibr" rid="B35" id="src-B35">35</xref>), in ena medicinska sestra z bruto plačo v skladu s 37.
plačnim razredom, kar znaša 2.114 € bruto bruto mesečno (<xref ref-type="bibr" rid="B35" id="src-B35">35</xref>). Ob
upoštevanju 174-urnega delovnika na mesečni ravni in enakomerne delitve
dela v timu je strošek ure dela primarnega zdravstvenega tima 17,02 €.
Za zdravstveni tim na sekundarni ravni pa predpostavljamo, da ga
sestavljajo en zdravnik specialist (npr. pedopsihiater, psihiater)
oziroma drugi specialisti, kot so npr. klinični psiholog, specialni
pedagog, logoped. Poleg njih v timu upoštevamo eno medicinsko sestro. Za
oba smo upoštevali enake plačne razrede kot v primeru zdravstvenega tima
na primarni ravni. Smo pa v tem primeru opredelili drugačno delitev dela
med njima, t.j. delitev dela 90 % specialist in 10 % medicinska sestra.
Strošek ure dela sekundarnega zdravstvenega tima tako znaša 20,91 €.
Opisana sestava tima zdravstvene obravnave tako na primarni kot na
sekundarni ravni je poenostavljena in je v primerjavi s Splošnim
dogovorom za pogodbeno leto 2018 (<xref ref-type="bibr" rid="B36" id="src-B36">36</xref>) podcenjena, kar je v skladu z
našim konservativnim pristopom k oceni koristi programa NL.</p>
<p>Če domnevamo, da otrok z vedenjskimi in čustvenimi motnjami v
povprečju 3-krat letno obišče zdravnika na primarni ravni in en obisk
traja v povprečju 15 minut, tak otrok letno potrebuje 0,75 ure
zdravstvene obravnave na primarni ravni, strošek česar je 12,76 € letno.
V analizi v skladu z oceno Vodje službe za otroško psihiatrijo na
Pediatrični kliniki UKC Ljubljana v izračunu predpostavljamo, da je
otrok z vedenjskimi in čustvenimi motnjami obravnavan s strani tima na
sekundarni ravni 12-krat letno in da ena obravnava traja v povprečju 1
uro, to pomeni 12 ur obravnave zdravstvenega tima na sekundarni ravni
letno oziroma 250,96 € letno na otroka. Skupaj s primarno znaša strošek
zdravstvenih obravnav 263,73 € letno na otroka. Stroški obravnave na
sekundarni ravni načeloma zajemajo še strošek obravnave pri specialnem
pedagogu in diagnostične ocene pri kliničnem psihologu. Z namenom
konzervativne ocene stroškov obravnav, ti stroški niso vključeni v
izračun.</p>
<p>Predviden obseg programa starševstva NL je bil 180 staršev otrok z
bolj ali manj izraženimi vedenjskimi in čustvenimi motnjami. Podatki iz
Evalvacije učinkovitosti programa starševstva NL (<xref ref-type="bibr" rid="B26" id="src-B26">26</xref>) kažejo, da je bilo
v zdravstveno obravnavo vključenih 14 % otrok iz programa. V študiji
domnevamo enak delež za program v obdobju, ki ga analiziramo
(<xref ref-type="bibr" rid="B2017" id="src-B2017">2017</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B2018" id="src-B2018">2018</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B2019" id="src-B2019">2019</xref>), torej 25,2 otrok od 180. Strošek zdravstvene obravnave teh
25 otrok znaša na letni ravni 6.646 € (25,2 × 264 €).</p>
<p>Pri zdravstveni obravnavi otrok je potrebno upoštevati tudi stroške
absentizma spremljevalcev (običajno starši), ki nastajajo zaradi časa,
ki ga porabijo za prevoz, čakanje in spremljanje otroka. Kot oceno
števila ur absentizma upoštevamo dvakratnik zgoraj opredeljenega letnega
števila ur zdravstvene obravnave na otroka (25,5 ur; to je 2 × 12,75 ur)
in povprečno bruto bruto plačo na uro v letu 2018 v višini 11,31 € (<xref ref-type="bibr" rid="B37" id="src-B37">37</xref>).
Letni strošek absentizma na otroka, ki je v času izvedbe programa bil v
zdravstveni obravnavi, tako znaša 288,33 €, pri čemer v izračunu niso
zajeti dejanski neposredni stroški prevoza, npr. cena goriva,
kilometrina ali cena vozovnice. Če, kot zgoraj, upoštevamo, da je 14 %
otrok iz programa v zdravstveni obravnavi, stroški absentizma skupaj
znašajo 7.266 € (288,33 € × 25 otrok).</p>
<p>Skupni stroški zdravstvene obravnave teh 25 otrok, ki vključujejo
stroške zdravstvenih storitev in absentizma, znašajo 13.912 €.
Upoštevamo, da bo učinek programa starševstva NL 50 %, kar pomeni, da
bodo otroci iz programa koristili polovico manj ur obravnave
zdravstvenih timov na primarni in sekundarni ravni kot bi jih sicer.
Prihranek na tem področju tako znaša 6.956 € letno.</p>
<p>Pri tem pa je nujno opozoriti, da so ocene prihrankov na področju
zdravstva v primerjavi z vzgojo in izobraževanjem nizke, saj so
kapacitete zdravstvenega sistema na področju duševnega zdravja otrok in
mladostnikov trenutno izjemno omejene, zdravstveni sistem pa je izrazito
podhranjen finančno in z vidika kadrovskih ter drugih zmogljivosti. Vsaj
tretjina otrok staršev, ki se vključujejo v program starševstva NL,
izpolnjuje kriterije za klinično prisotno vedenjsko motnjo (<xref ref-type="bibr" rid="B26" id="src-B26">26</xref>),
dejansko pa je v zdravstveno obravnavo vključenih samo 14 % teh otrok.
Če bi bili v zdravstveno obravnavo vključeni vsi otroci z izpolnjenimi
kriteriji za klinično prisotno vedenjsko motnjo (60 otrok od 180), bi
bila vrednost koristi programa starševstva NL na tem področju precej
večja in bi znašala približno 16.500 € letno.</p>
<p>4.2.4 Zasvojenost</p>
<p>V oceno prihrankov, ki jih izvajanje programa starševstva NL prinaša
na področju zmanjšanja odvisnosti, smo vključili le področje
zasvojenosti od prepovedanih drog. Izhajali smo iz podatka o porabljenih
sredstvih za področje drog v Sloveniji v letu 2015 (<xref ref-type="bibr" rid="B38" id="src-B38">38</xref>) in upoštevali
vse stroške, ki so iz tega naslova nastali Zavodu za zdravstveno
zavarovanje (v nadaljevanju ZZZS) v višini 5.226.000 € iz naslova
delovanja Centrov za preprečevanje in zdravljenje odvisnosti od
prepovedanih drog ter nakupa materiala za varno injiciranje drog ter
Ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti (v
nadaljevanju MDDSZ) v višini 2.536.541 € iz naslova socialnovarstvenih
programov na področju prepovedanih drog. Ostalih porabljenih sredstev za
področje prepovedanih drog nismo zajeli v izračun. Upoštevali smo, da je
bilo leta 2015 3.719 uporabnikov v zdravstveni obravnavi oz. na
substitucijskem zdravljenju odvisnosti od prepovedanih drog. Na tej
osnovi osmo ocenili strošek obravnave posameznika, ki je leta 2015
znašal 2.087 € na osebo.</p>
<p>V analizi v skladu z oceno Vodje službe za otroško psihiatrijo na
Pediatrični kliniki UKC Ljubljana domnevamo, da zaradi udeležbe v
programu starševstva NL pri 1 % otrok od 180 udeležencev programa
starševstva NL v letu 2018, torej pri 1,8 otroka, zaradi učinkov
programa ne bo potrebe po udeležbi v programih za zdravljenje odvisnosti
od prepovedanih drog. Na letni ravni to pomeni prihranek v stroških
zdravljenja oz. zdravstvene obravnave odvisnikov od prepovedanih drog v
višini 4.052 €. Ker koristi programa analiziramo v desetletnem obdobju,
ta prihranek upoštevamo le v desetem letu opazovanja.</p>
<p>Predstavljene oportunitetne koristi programa starševstva NL na
področju zmanjševanja zasvojenosti se nanašajo le na področje
zasvojenosti s prepovedanimi drogami in ne zajamejo drugih učinkov
programa, npr. na področju alkoholizma in drugih, predvsem vedenjskih
zasvojenosti, pri čemer so te izpuščene koristi lahko precejšnje. Tudi
na tem področju je zato naša ocena oportunitetnih koristi programa
starševstva NL konzervativna.</p>
<p>4.2.5 Prestopništvo</p>
<p>Programi starševstva zmanjšujejo vedenjske težave otrok in posledično
mladostniško prestopništvo. Prihranke, ki jih izvajanje programa
starševstva NL prinaša na področju zmanjšanja mladostniškega
prestopništva, smo ocenili zgolj z vidika stroška razširjene oskrbe v
vzgojnih zavodih, ki znaša 31.800 € letno (<xref ref-type="bibr" rid="B39" id="src-B39">39</xref>). Če v skladu z oceno
Vodje službe za otroško psihiatrijo na Pediatrični kliniki UKC Ljubljana
upoštevamo, da zaradi udeležbe v programu starševstva NL 1 otrok (od 180
udeležencev) ne bo nameščen v vzgojnem zavodu, je prihranek na letni
ravni enak 31.800 €.</p>
<p>Zaradi desetletnega obdobja analize, učinek zmanjšanja mladostniškega
prestopništva upoštevamo le v desetem letu opazovanja, čeprav v praksi
prihranki iz tega naslova lahko nastajajo več let. Poleg tega naša
analiza ne zajame koristi programa starševstva NL zaradi odlaganja
sprejema v vzgojne zavode na kasnejše leto kot tudi ne zaradi
skrajševanja povprečnega časa oskrbe v vzgojnem zavodu. Zato lahko
upravičeno domnevamo, da so zgoraj izračunane oportunitetne koristi
podcenjene.</p>
<p>4.2.6 Ostale oportunitetne koristi programa</p>
<p>Poleg zgoraj opredeljenih in ovrednotenih koristi programa
starševstva NL za otroke od 3 do 8 let lahko identificiramo tudi
koristi, ki nastajajo ali na že omenjenih ali na drugih področjih v
družbi. Slednje le opisujemo in jih ne zajemamo v izračun. Tudi zato so
v izračunu NSV koristi programa podcenjene oz. je njihova ocena
konzervativna.</p>
<p>Program posredno vodi do večje uspešnosti otrok v izobraževalnem
sistemu, do izboljšanja stopnje dokončanja, do doseganja višjih ravni
izobrazbe (5, 40, 17) in zmanjšuje verjetnost nastanka in trajanja
brezposelnosti. Dolgoročnejši učinki programa nastajajo tudi kot
posledica zmanjšanja kriminalitete in prestopništva v odrasli dobi.
Oportunitetne koristi programa so tako prihranki pri sodnih stroških in
stroških izvajanja zapornih kazni. Ocenjuje se, da so ti stroški izjemno
visoki (<xref ref-type="bibr" rid="B5" id="src-B5">5</xref>). V Sloveniji je leta 2017 dnevni strošek na zapornika znašal
79,51 € (<xref ref-type="bibr" rid="B41" id="src-B41">41</xref>), kar letno pomeni nekaj več kot 29.000 € na zapornika.</p>
<p>Program ustvarja tudi koristi za starše v obliki zmanjšanja
absentizma /porabe prostega časa zaradi bolezni otrok ali potreb po
pomoči pri šolskih obveznostih, zmanjšuje možnost neustreznega ravnanja,
uporabe napačnih vzgojnih metod (<xref ref-type="bibr" rid="B42" id="src-B42">42</xref>), zanemarjanja ali celo zlorabe
otrok (<xref ref-type="bibr" rid="B43" id="src-B43">43</xref>) in posledično zmanjšuje potrebe po storitvah Centrov za
socialno delo in po ukrepih socialne politike. Študije (<xref ref-type="bibr" rid="B44" id="src-B44">44</xref>) kažejo, da
izpostavljenost neugodnim življenjskim dogodkom v zgodnjem otroštvu vodi
do podobnih posledic, kot so vedenjske težave otrok, kot so različne
oblike odvisnosti, višja obolevnost za kronične telesne bolezni, kot so
srčno-žilne bolezni, debelost, rak, kronične vezivnotkivne bolezni,
slabše duševno zdravje, samomorilnost. Podobna tveganja zgodnjih
ogrožajočih izkušenj potrjuje tudi slovenska raziskava (<xref ref-type="bibr" rid="B45" id="src-B45">45</xref>).</p>
<p>4.2.7 Zunanji pozitivni učinki programa starševstva NL</p>
<p>Poleg neposrednih koristi programi starševstva vodijo tudi do učinkov
na družbo v obliki večje verjetnosti ekonomske neodvisnosti posameznika,
manj potreb po ukrepih socialne politike ter k večjemu neto prispevku
posameznika pri financiranju javnih storitev (<xref ref-type="bibr" rid="B5" id="src-B5">5</xref>). Med dolgoročnejšimi
koristmi programa so tako višja stopnja dokončanja in dosežene ravni
izobraževanja, boljše telesno in duševno zdravje otrok v odraslosti,
večja verjetnost zaposlitve in manjša verjetnost nastanka brezposelnosti
oziroma krajše trajanje brezposelnosti. Povečanje blagostanja otrok in
družin vodi do zdravih in odgovornih članov družbe ter posledično do
večje blaginje članov družbe. Manj mladostniškega prestopništva,
zasvojenosti in kriminalitete pa vodijo tudi do večje stopnje varnosti v
družbi za vse njene člane.</p>
<p>4.3. Projekcija denarnih tokov</p>
<p>Ekonomsko upravičenost programa starševstva NL za otroke od 3 do 8
let smo ocenili z ekonomskimi kazalniki na podlagi metode diskontiranih
denarnih tokov (<xref ref-type="bibr" rid="B46" id="src-B46">46</xref>). Pri izračunu denarnega toka upoštevamo zgoraj
opredeljene stroške izvedbe programa 2018 in koristi programa v
10-letnem obdobju 2019–2028 (Slika 1).</p>
<p><fig><label></label><caption><title></title><p></p></caption><graphic mimetype="image" xlink:href="image2.png"></graphic></fig></p>
<p>Slika 1: Projekcija stroškov in koristi za obdobje 2019–2028 zaradi
izvedbe programa v letu 2018 v predvidenem obsegu.</p>
<p>Takojšnje koristi program prinese na področju potreb po zdravstveni
obravnavi oziroma koriščenju zdravstvenih storitev za otroke. Ta učinek
nastaja skozi celo opazovano obdobje. Prav tako se neposredno po izvedbi
programa pojavijo oportunitetne koristi programa na področju predšolske
vzgoje in trajajo dve leti. Ko otroci teh staršev preidejo v osnovno
šolo, se koristi prenesejo na to raven in nastajajo v času izobraževanja
v osnovni šoli. V mladostniških letih zaradi programa nastajajo
prihranki na področju zasvojenosti in prihranki pri namestitvi v
vzgojnih zavodih. Omenjene prihranke zajemamo v analizi le v letu 2028,
čeprav nastajajo tudi v kasnejših letih. Med te spadajo tudi prihranki
zdravstvenega sistema zaradi manjše kronične telesne in duševne
obolelosti otrok v odrasli dobi.</p>
<p>Če ugotovljene koristi seštejemo znotraj obdobja 2019–2028 (pri čemer
upoštevamo, da trajajo različno dolgo), skupna oportunitetna korist
programa znaša 1.171.855 €. Povprečna letna korist programa znaša
117.185 €, povprečna korist na udeleženca v 10-letnem obdobju pa 6.510
€. Koristi programa so celo večje od izračunane vsote, saj zgornji
izračun ne vključuje koristi, ki se pojavljajo kasneje, torej izven
opazovanega 10-letnega obdobja (npr. oportunitetne koristi na področju
brezposelnosti) in tistih, ki smo jih zaradi pomanjkanja podatkov
predstavili le vsebinsko.</p>
<p>Posebej poudarjamo, da koristi v višini 1.171.855 € nastajajo kot
posledica enkratne (enoletne) izvedbe programa v predvidenem obsegu za
leto 2018 (180 udeležencev) in glede na predpostavljeno distribucijo
učinkov znotraj desetletnega obdobja. To oceno koristi je zato potrebno
v analizi primerjati s stroški izvedbe v istem obsegu (180 udeležencev),
kar znaša 173.551 €. Vsakokratna ponovitev izvedbe programa v takem
obsegu prinaša koristi, kot smo jih izračunali. Če bi želeli analizirati
stroške in koristi celotnega programa NL za otroke od 3 do 8 let za
obdobje 2017–2019, bi stroške tega programa v višini 347.101 €
primerjali z vrednostjo koristi za predviden obseg programa (360
udeležencev). Ocenjena korist celotnega programa bi tako znašala več kot
2,3 milijona € (360 × 6.510 €).</p>
<p>4.4 Izračun kazalnikov ekonomske upravičenosti</p>
<p>V Tabeli 1 prikazujemo projekcijo denarnih tokov, povezanih s stroški
in koristmi programa starševstva NL za obdobje 2019–2028, na podlagi
katerih smo izračunali kazalnike ekonomske upravičenosti. Pri diskontni
stopnji 4 % znaša neto sedanja vrednost 795.553,40 €. Pozitivna in
visoka NSV kaže, da je program starševstva NL ekonomsko upravičen.
Notranja stopnja donosa znaša 81 %, kar je visoko nad relevantno
družbeno diskontno stopnjo 4 %, medtem ko indeks donosnosti (B/C) znaša
5,58 in presega kritično vrednost 1. Podobno kot NSV oba kazalnika
izražata visoko ekonomsko upravičenost programa.</p>
<p>Tabela 1: Projekcija stroškov in koristi programa za obdobje
2019–2028 zaradi izvedbe v letu 2018 v predvidenem obsegu in izračun
kazalnikov ekonomske upravičenosti.</p>
<p><fig><label></label><caption><title></title><p></p></caption><graphic mimetype="image" xlink:href="image3.png"></graphic></fig></p>
<p>4.5. Analiza občutljivosti</p>
<p>V analizi občutljivosti preverjamo občutljivost rezultatov CBA na
izbrane predpostavke. Slika 2 prikazuje, kako NSV programa narašča z
daljšanjem obdobja, v katerem opazujemo koristi programa. Izračunali
smo, kako se NSV spremeni, če spreminjamo predpostavko o dolžini
trajanja koristi programa od 1 do 10 let.</p>
<p><fig><label></label><caption><title></title><p></p></caption><graphic mimetype="image" xlink:href="image4.png"></graphic></fig>
<p>Slika 2: Občutljivost NSV programa na predpostavko o obdobju trajanja
koristi.</p>
<p>Iz Slike 2 je razvidno, da je NSV negativna le v primeru, ko bi
koristi trajale samo eno leto. Pri vseh ostalih alternativnih obdobjih
trajanja koristi je NSV pozitivna. Podobno ima tudi indeks B/C vrednost
manjšo od 1 samo v prvem letu (0,86) in narašča z daljšanjem obdobja
trajanja koristi. Če predpostavimo, da koristi programa na primer
trajajo tri leta, znaša B/C 4,31, kar pomeni, da na 1 € vložka v program
NL v družbi nastanejo koristi v višini 4,31 €.</p>
<p>Tabela 2 prikazuje analizo občutljivosti rezultata CBA na
predpostavke o velikosti učinkov na posameznih področjih. V stolpcu 2 so
prikazane izhodiščne predpostavke o velikosti stroškov in koristi
programa. Stroške za predviden obseg programa v letu 2018 v višini
173.551 € smo variirali za 50 % navzgor in navzdol (stolpca 3 in 4) ter
izračunali ustrezne NSV (stolpca 5 in 6). Podobno smo za koristi
programa po področjih preverili, kako se NSV spremeni, če učinek
programa, merjenega z deležem udeležencev, ki imajo koristi od programa
po posameznih področjih, zmanjšamo ali povečamo za 50 %. Stolpca 5 in 6
prikazujeta izračunane NSV programa pri za 50 % zmanjšanem oziroma
povečanem učinku. Ne glede na smer spremembe in vrsto učinkov so vse
izračunane NSV pozitivne, kar kaže na robustnost sklepa, da je program
NL ekonomsko upravičen.</p>
<p>Tabela 2: Analiza občutljivosti in izračun kritičnih vrednosti. <fig><label></label><caption><title></title><p></p></caption><graphic mimetype="image" xlink:href="image6.png"></graphic></fig></p>
<p>Nazadnje smo izračunali še kritično vrednost posameznega učinka (ob
ostalih nespremenjenih), pri kateri bi NSV znašala nič in zaradi česar
bi program ocenili kot ekonomsko neupravičen (stolpec 7). Izračunali
smo, da bi se morali letni stroški programa povečati na več kot 969.104
€ (za obseg 180 udeležencev), da bi program postal ekonomsko
neupravičen.</p>
<p>Izračunane kritične vrednosti predpostavk o koristih posameznega
področja v stolpcu 7 Tabele 2 so negativne. To pomeni, da je program
ekonomsko upravičen tudi, če korist na posameznem področju ne nastane,
saj so koristi na ostalih področjih dovolj visoke za pokrivanje stroškov
programa. Negativne kritične vrednosti predpostavk hkrati pomenijo, da
program starševstva NL ne bi bil ekonomsko upravičen le v primeru, če bi
ustvarjal škode, t.j. negativne učinke na analiziranih področjih, kar pa
v praksi, kot smo utemeljili, zagotovo ne drži.</p>
<p>Slika 3 prikazuje spreminjanje NSV ob spremembi predpostavke o
stroških in koristih programa v intervalu – 50 % do + 50 %. Na primer,
ob predpostavljeni višini koristi programa in izhodiščni vrednosti
stroškov izvedbe programa v vrednosti 173.551 €, NSV programa znaša
795.553,40 €, kar je prikazano v središču slike (kot 0-% sprememba).
Oranžna črta prikazuje, koliko bi znašala NSV, če bi bili stroški večji
za 10, 20, 30 ali več % (desno od izhodiščne vrednosti) ali če bi bili
stroški manjši za 10, 20, 30 ali več % (levo od izhodiščne vrednosti).
Iz Slike 3 lahko tudi razberemo, koliko nižja bi bila NSV, če bi bila
katerakoli ocenjena korist nižja za 10, 20, 30 ali več % (levo od
izhodišča). Pri vseh opazovanih spremembah (t.j. od 50 % manj do 50 %
več) NSV ostaja pozitivna (in nad 400.000 €), kar kaže, da je ocena
ekonomske upravičenosti programa robustna (Slika 3 in Tabela 2).</p>
<p><fig><label></label><caption><title></title><p></p></caption><graphic mimetype="image" xlink:href="image7.png"></graphic></fig></p>
<p>Slika 3: Analiza občutljivosti.</p>
<p>Izračunali smo tudi kritično velikost učinka, ki bi moral nastati na
posameznem področju, da bi že samo s koristmi na tem področju dosegli
pozitivno NSV. Na področju predšolske vzgoje smo predvideli 40-% učinek,
za doseganje pozitivne parcialne NSV pa bi bil dovolj že 26-% učinek (ob
ničelnih koristih na ostalih področjih). Na področju osnovnošolskega
izobraževanja bi zadoščal že 5-% učinek. Na ostalih področjih je
kritična raven učinka, ob odsotnosti vseh ostalih, višja od
predpostavljene v analizi, saj koristi nastajajo v manjšem obsegu.</p>
<p>5 SKLEP</p>
<p>Prikazali smo analizo stroškov in koristi programa starševstva NL z
vidika družbe. Primerjali smo vrednost stroškov programa v letu 2018 in
koristi tega programa v desetletnem obdobju 2019–2028 na področjih, kjer
so učinki programa najmočnejši, podatki pa so dostopni: osnovno šolstvo,
predšolska vzgoja, zdravstvo in zasvojenost. Program prinaša neposredne
koristi tudi na drugih področjih, ki jih opredelimo le kvalitativno. V
izračun koristi tako zajamemo le del dejanskih koristi programa, medtem
ko stroške izvedbe programa zajemamo v celoti. Tak konservativen pristop
vodi do podcenjenih koristi programa na enoto stroška.</p>
<p>Ob 4-% družbeni diskontni stopnji sedanja vrednost družbenih koristi
več kot 5-krat presega sedanjo vrednost stroškov izvedbe, NSV letne
izvedbe programa znaša 795.553 €, NSD pa 81 %. Analiza občutljivosti
potrjuje, da NSV ostaja pozitivna tudi ob slabšanju osnovnih predpostavk
glede trajanja in velikosti koristi programa, kar kaže na robustnost
naših rezultatov. NSV programa je negativna le v primeru, ko bi koristi
trajale samo eno leto. Pri vseh ostalih alternativah je NSV pozitivna.
Če zanemarimo, da učinki programa nastajajo v različnih letih znotraj
analiziranega obdobja 2019–2028 in jih enostavno seštejemo, povprečna
korist na udeleženca v analiziranem obdobju znaša 6.510 €, medtem ko
znaša strošek na udeleženca 964 €. Za primerjavo, v tujini ocenjujejo ta
strošek v povprečno na 2.217 € na družino (meta študija 47). Vsi
predstavljeni izračuni potrjujejo, da je program ekonomsko upravičen in
družbeno zaželen, saj koristi, ki jih s programom pridobijo člani
družbe, (močno) presegajo stroške izvedbe programa.</p>
<p>Članek temelji na uveljavljeni metodi za presojanje ekonomske
upravičenosti programov, vendar ima študija nekatere omejitve, ki jih
opisujemo v nadaljevanju. Te omejitve hkrati predstavljajo izhodišča za
nadaljnje raziskovanje tega področja. Prvič, za zagotavljanje kakovosti
ekonomskih analiz takih in podobnih programov starševstva v prihodnosti
bi bilo smiselno povečati dostopnost in nabor razpoložljivih podatkov za
merjenje koristi programov. V ta namen najprej priporočamo uvedbo
dodatnega vprašalnika za udeležence programa starševstva NL. Za razliko
od nekaterih programov v tujini (<xref ref-type="bibr" rid="B5" id="src-B5">5</xref>) se pri nas namreč učinkov programa
starševstva NL zaenkrat ne spremlja preko vprašalnika za merjenje potreb
otrok po zdravstvenih, socialnih in izobraževalnih storitvah pred in po
udeležbi staršev v programu (npr. vprašalnik Client socio-demographic
and service receipt inventory, 20). Ker je za izdelavo CBA potrebno
koristi programa denarno ovrednotiti, so podatki, zbrani s takšnim
vprašalnikom, zelo uporabni. Drugič, za bolj natančno merjenje
dolgoročnih koristi programa starševstva NL bi bilo smiselno spremljati
nastajanje učinkov pri udeležencih programa oz. njihovih otrocih skozi
daljše obdobje. S tem bi pridobili longitudinalne podatke, kar bi
omogočilo bolj natančne ocene koristi za CBA ter dodatne analize.
Tretjič, za boljše zajemanje koristi programa, bi bilo potrebno denarno
ovrednotiti tudi koristi, ki nastajajo pri tretjih članih družbe, torej
tistih, ki niso udeleženci ali njihovi otroci.,</p>
<p>Kljub naštetim pomanjkljivostim so vsebinski in ekonomski rezultati
programa starševstva NL za otroke od 3 do 8 let pomembni za snovalce
zdravstvene politike, za izvajalce programov in za odločevalce o porabi
proračunskih sredstev za ta namen. Program starševstva NL blaži
posledice pomanjkanja zmogljivosti zdravstvenega sistema na področju
duševnega zdravja otrok in mladostnikov. Pozitiven premik na tem
področju predstavlja uresničevanje Nacionalnega programa duševnega
zdravja 2018–2028 (<xref ref-type="bibr" rid="B48" id="src-B48">48</xref>), del katerega je ustanavljanje Centrov za duševno
zdravje otrok in mladostnikov v okviru zdravstvenih domov, kjer je
načrtovana integracija pristopov in metod dela iz programa NL. Uvedba
paralelnih programov v vrtce in šole bi koristi programov starševstva še
podkrepila in omogočila podporno okolje njihovemu čustvenemu in
socialnemu dozorevanju vsem otrokom, tudi tistim, katerih učinki
programov starševstva ne dosežejo..</p></body>
<back>
  <ref-list>
    <ref id="B1">
  <label>1</label>
  <mixed-citation> Thapar, A., Pine, D. S., Scott, S., Snowling, M. J., & Taylor, E. A. (Eds). (2017). Rutter's child and adolescent psychiatry. John Wiley & Sons. </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B2">
  <label>2</label>
  <mixed-citation> Pardini, D., & Frick, P. J. (2013). Multiple developmental pathways to conduct disorder: Current conceptualizations and clinical implications. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 22(1), 20</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B3">
  <label>3</label>
  <mixed-citation> Cooper, V., Emerson, E., Glover, G., Gore, N. J., Hassiotis, A., Hastings, R.,  & Shurlock, J. (2014). Early intervention for children with learning disabilities whose behaviour challenges. Briefing Paper Challenging Behaviour Foundation</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B4">
  <label>4</label>
  <mixed-citation> Webster‐Stratton, C., Rinaldi, J., & Reid, J. M. (2011). Long‐term outcomes of Incredible Years Parenting Program: Predictors of adolescent adjustment. Child and Adolescent Mental Health, 16(1), 38–46</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B5">
  <label>5</label>
  <mixed-citation> O'Neill, D, McGilloway, S, Donnelly, M, Bywater, T, & Kelly, P. (2010). A Cost-Benefit Analysis of Early Childhood Intervention: Evidence from an Experimental Evaluation of the Incredible Years Parenting Program</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B6">
  <label>6</label>
  <mixed-citation> Copeland, W E, Shanahan, L, Costello, E J, & Angold, A (2009). Childhood and adolescent psychiatric disorders as predictors of young adult disorders Archives of general psychiatry, 66(7), 764–72</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B7">
  <label>7</label>
  <mixed-citation> Scott, S, Knapp, M, Henderson, J, & Maughan, B (2001). Financial cost of social exclusion: follow up study of antisocial children into adulthood. Bmj, 323(7306), 191</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B8">
  <label>8</label>
  <mixed-citation> Hutchings, J, Bywater, T, Daley, D, Gardner, F, Whitaker, C, Jones, K,  & Edwards, R T (2007). Parenting intervention in Sure Start services for children at risk of developing conduct disorder: pragmatic randomised controlled trial. Bmj, 334(7595), 678</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B9">
  <label>9</label>
  <mixed-citation> World Health Organization, Violence Prevention: The Evidence Geneva, Switzerland: WHO, 2010</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B10">
  <label>10</label>
  <mixed-citation> World Health Organization (2016). INSPIRE: Seven strategies for ending violence against children. World Health Organization.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B11">
  <label>11</label>
  <mixed-citation> European Union Commission (2013). Parenting Support Policy Brief. The EU. </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B12">
  <label>12</label>
  <mixed-citation> Daly, M, Bruckhauf, Z, Byrne, J, Pecnik, N, Samms-Vaughan, M, Bray, R, & Margaria, A (2015). Family and Parenting Support: Policy and Provision in a Global Context Innocenti Insights. UNICEF Office of Research - Innocenti, Florence</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B13">
  <label>13</label>
  <mixed-citation> United Nations Office on Drugs and Crime (2009). Guide to implementing family skills training programmes for drug abuse. </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B14">
  <label>14</label>
  <mixed-citation> Menting, A T, de Castro, B O, & Matthys, W (2013). Effectiveness of the Incredible Years parent training to modify disruptive and prosocial child behavior: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 33(8), 901–13</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B15">
  <label>15</label>
  <mixed-citation> Overbeek, G, Van Aar, J, De Castro, B O, Matthys, W, Weeland, J, Chhangur, R R, & Leijten, P (2021). Longer-term outcomes of the incredible years parenting intervention. Prevention Science, 22(4), 419–31</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B16">
  <label>16</label>
  <mixed-citation> Sandler, I N, Schoenfelder, E N, Wolchik, S A, & MacKinnon, D P (2011). Long-term impact of prevention programs to promote effective parenting: Lasting effects but uncertain processes. Annual review of psychology, 62, 299–329</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B17">
  <label>17</label>
  <mixed-citation> Colman, I, Murray, J, Abbott, R A, Maughan, B, Kuh, D, Croudace, T J, & Jones, P B (2009). Outcomes of conduct problems in adolescence: 40 year follow-up of national cohort. British medical journal, 338, a2981</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B18">
  <label>18</label>
  <mixed-citation> Cleary, A, Fitzgerald, M, & Nixon, E (2004). From child to adult: a longitudinal study of Irish children and their families. University College Dublin (UCD)</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B19">
  <label>19</label>
  <mixed-citation> Caspi, A, Wright, B R E, Moffitt, T E, & Silva, P A (1998). Early failure in the labor market: Childhood and adolescent predictors of unemployment in the transition to adulthood. American sociological review, 63(3), 424</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B20">
  <label>20</label>
  <mixed-citation> Chisholm, D, Knapp, M R J, Knudsen, H C, Amaddeo, F, Gaite, L U I S, Van Wijngaarden, B O B, & EPSILON Study Group (2000). Client socio-demographic and service receipt inventory–European version: development of an instrument for international research: EPSILON Study 5. The British Journal of Psychiatry, 177(S39), s28–s33</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B21">
  <label>21</label>
  <mixed-citation> Zerbe, R O Jr, & Bellas, A S (2006) A Primer for Benefit-Cost Analysis. Cheltenham: Edward Elgar</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B22">
  <label>22</label>
  <mixed-citation> Uredba o enotni metodologiji za pripravo in obravnavo investicijske dokumentacije na področju javnih financ, Uradni list RS, št 60/06, 54/10 in 27/16</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B23">
  <label>23</label>
  <mixed-citation> Brigham, E F, Erhard, M, C Financial management theory and practice 2013. Cengage Learning</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B24">
  <label>24</label>
  <mixed-citation> Anderluh, M (2017) Načrt delovanja Centra za dokazano učinkovite programe zgodnjih intervenc na področju duševnega zdravja otrok. Univerzitetni klinični center, Pediatrična klinika </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B25">
  <label>25</label>
  <mixed-citation> O’Neill, D, McGilloway, S, Donnelly, M, Bywater, T, & Kelly, P (2013) A cost-effectiveness analysis of the Incredible Years parenting programme in reducing childhood health inequalities. The European Journal of Health Economics, 14(1), 85–94</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B26">
  <label>26</label>
  <mixed-citation> Kuzma, M, Mirković, A, Svetina M & Anderluj, M (2017) Evalvacija učinkovitosti programa NL Nowvay Grants. Služba vlade RS za razvoj in evropsko kohezijsko politiko, Univerzitetni klinični center </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B27">
  <label>27</label>
  <mixed-citation> Webster-Stratton, C (2015) The Incredible Years® series: A developmental approach In Family-Based Prevention Programs for Children and Adolescents (pp 54–79). Psychology Press</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B28">
  <label>28</label>
  <mixed-citation> Mala ulica (2017) Prijava na javni razpis za sofinanciranje programov varovanja in krepitve zdravja za leta 2017, 2018 in 2019</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B29">
  <label>29</label>
  <mixed-citation> Pravilnik o dodatni strokovni in fizični pomoči za otroke s posebnimi potrebami (Uradni list RS, št 88/13 in 108/21)</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B30">
  <label>30</label>
  <mixed-citation> Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (Uradni list RS, št 58/11, 40/12 – ZUJF, 90/12, 41/17 – ZOPOPP in 200/20 – ZOOMTVI)</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B31">
  <label>31</label>
  <mixed-citation> Vršnik Perše, T, Krajnc, M S, Čagran, B, Košir, K, Hmelak, M, Bratina, T,  & Lorbek, T (2016). Evalvacija različnih oblik dodatne strokovne pomoči, ki je otrokom dodeljena v skladu z Zakonom o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami. Nacionalna evalvacijska študija–Končno poročilo Ljubljana: Pedagoški Inštitut</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B32">
  <label>32</label>
  <mixed-citation> MIZŠ – Ministrstvo za izobraževanje in šport (2019). Statistika. Najdeno 29. 5. 2019 na spletnem naslovu http://wwwmizsgovsi/fileadmin/mizsgovsi/pageuploads/podrocje/posebne_potrebe/pdf/PSV_statistikapdf</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B33">
  <label>33</label>
  <mixed-citation> Pravilnik o dodatni strokovni in fizični pomoči za otroke s posebnimi potrebami. Uradni list RS št. 88/13. </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B34">
  <label>34</label>
  <mixed-citation> FPIES – Financing Policing for Inclusive Education Systems (bl). Country Report – Slovenia</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B35">
  <label>35</label>
  <mixed-citation> MJU – Ministrstvo za javno upravo (2019) Plačna lestvica in vrednost nominalnih osnov. Ministrstvo za javno upravo. Najdeno 15. 5. 2019 na spletni strani http://wwwmjugovsi/si/delovna_podrocja/place_v_javnem_sektorju/veljavna_placna_lestvica/</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B36">
  <label>36</label>
  <mixed-citation> Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (2018). Pogodbeni dogovor za leto 2018. Najdeno 15. 1 2022 na spletnem naslovu https://partnerzzzssi/wps/portal/portali/aizv/zdravstvene_storitve/splosni_dogovori_in_aneksi/splosni_dogovori_in_aneksi/</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B37">
  <label>37</label>
  <mixed-citation> SURS - Statistični urad RS (2019). Povprečna bruto plača za december 2018 za 1,7 % nižja od plače za november 2018. Najdeno 20. 6. 2019 na spletnem naslovu https://wwwstatsi/StatWebPDF/PrikaziPDFaspxid=7932&lang=sl</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B38">
  <label>38</label>
  <mixed-citation> NIJZ: Stanje na področju prepovedanih drog v Sloveniji 2016</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B39">
  <label>39</label>
  <mixed-citation> MIZŠ – Ministrstvo za izobraževanje in šport (2018). Okrožnica MIZŠ 6034-113/2017/1</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B40">
  <label>40</label>
  <mixed-citation> Fergusson, D M, John Horwood, L, & Ridder, E M (2005). Show me the child at seven: the consequences of conduct problems in childhood for psychosocial functioning in adulthood Journal of child psychology and psychiatry, 46(8), 837–49</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B41">
  <label>41</label>
  <mixed-citation> Kosmač, G (2018). Zapornik je leta 2017 davkoplačevalce stal slabih 80 evrov dnevno. 17. april 2018. Najdeno 1. 8. 2019 na spletnem naslovu https://wwwrtvslosi/slovenija/zapornik-je-leta-2017-davkoplacevalce-stal-slabih-80-evrov-dnevno/452225</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B42">
  <label>42</label>
  <mixed-citation> Evans, S, Davies, S, Williams, M, & Hutchings, J (2015). Short-term benefits from the incredible years parents and babies programme in Powys. Community Practitioner, 88(9), 46–9</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B43">
  <label>43</label>
  <mixed-citation> Sethi, D, Yon, Y, Parekh, N, Anderson, T, Huber, J, Rakovac, I, & Meinck, F (2018). European status report on preventing child maltreatment. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B44">
  <label>44</label>
  <mixed-citation> Felitti, V J et al (1998). Relationship of Childhood Abuse and Household Dysfunction to Many of the Leading Causes of Death in Adults. American Journal of preventive medicine, 14(4), 245–58</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B45">
  <label>45</label>
  <mixed-citation> Kuhar, M, & Kocjan, G Z (2020) Konglomerat travme: obremenjujoče izkušnje v otroštvu in njihovo socialno-demografsko ozadje. Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo Univerze v Ljubljani</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B46">
  <label>46</label>
  <mixed-citation> EU Commission (2008). Guide to cost-benefit analysis of investment projects. The EU. </mixed-citation>
</ref>
<ref id="B47">
  <label>47</label>
  <mixed-citation> Furlong, M, McGilloway, S, Bywater, T, Hutchings, J, Smith, S M, & Donnelly, M (2012) Behavioural and cognitive‐behavioural group‐based parenting programmes for early‐onset conduct problems in children aged 3 to 12 years. Campbell Systematic Reviews, 8(1), 1–239</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B48">
  <label>48</label>
  <mixed-citation> Maučec Zakotnik, J (2019) Resolucija o nacionalnem programu duševnega zdravja 2018-2028. Z več znanja o motnjah razpoloženja, 35</mixed-citation>
</ref>

  </ref-list>
</back>
</article>
